האם נתניהו בגד במדינת ישראל ופגע בבטחונה בצורה סדרתית לכאורה ? אם ביבי בוגד אז כל ראשי הממשלה לפניו היו בוגדים

חכמים אמרו פעם 
אם תחזור על שקר הרבה פעמים בסוף יאמינו לשקר שלך.
זה המוטו של נתניהו בחיים
שקר אחד גדול לכל אורך חייו .
שאלת השאלות אך נתניהו התעשר אם כל חייו היה פקיד בסך הכול שר חבר כנסת ראש ממשלה זה פקיד
זה לא מצדיק את הונו המוערך בן 50 ל 200 מיליון שח
כמובן גם הגרסאות שלו שהוא הרוויח את הכסף הזה באמצעות הרצאות בארה"ב ובאירופה איננה נכונה
בדקו את כל ההרצאות שלו שנעשו בארה"ב וכמה שלמו לו ומי לא הגיעו לסכומים האלה
בארה"ב בדקו גם כמה מיסים הוא הצהיר וכן כמה אלה שלמו לו הצהירו ולמה שלמו לו וכמה 
נבדקו גם כל ההרצאות באירופה ונבדקו כל ההכנסות שלו לאורך 30 שנים האחרונות 
בנוסף נבדקה הירושה שלו מהוריו 
נבדקה הירושה של אשתו 
לא ברור מי בדק את כל ההכנסתו של אשתו ושל ילדיו ואם זה נעשה כחוק כי הם לא נושאים תפקיד ואם משהו בדק והגיע למדע הזה
אז הוא עשה זאת שלא כחוק
גם בדקו בכל המדינות שבהם נניהו בישק ילדיו ואשתו 
בדקו את כל המדינות שבהם שהו חבריו
בדקו גם את כל המקומות ששהה בן הדד וכל ההכנסות שלו כל הנושא שהוצהר לרשות המיסים בארה"ב
דודו הוא אמרקאי ועל פי החוק מות לעיתונאי לבקש מדע מרשות המסיים האמרקאית אם יש חשדות או לצרי תחקיר 
גוף בארה,בבדקאת הדברים ביחד עם חקורים שיראל עורכי דין רואה חשבון כלכלנים וכן רבים אחרים
כל ההכנסות של נבדקו הונו וכנסים הידויעים
לא נבדק חברו שלא רשומות על שמו ילדו או אשתו והיו קשורות אליו בדקך כלשהי 
לא בדקו אם נעשתה הלבנת הון 
בדקו את כל הטענות של נתניהו וכל ההכנסות שלו על פיה עטנות שלו ובדקו מול אהל ששלמו לו במשך 30 שנה יום אחרי יום
לא הגיעו להקף ההון הונכסים שהתקשורת דיווחה עליו
לא נבדקו מקלטי מס בחול או האום הוא מזחיק כספים בחברות הרושמות במקלטי מס או עו"ד מחזיק בשמו בנאמנות כפסים בישרא או בעולם
לא נבדק כלום לגבי בן דדוד שהוא עו"ד מכיוון שזה לא חוקי והוא עו"ד ואין לו משרה ממשלתית לכן לא ניתןו לבדוק אותו
 כל ההשקעות של נתניהו מלפני 30 שנה נבדקו מהדקה הראושנה כולל רכישת הילה בקסריה 
הבדוקים לא מצאו התאמה בן ההצהרות של נתניהו לבן הכנסותיו ובן המ שהתקשורת דווחיה
אין ע התאמה בן הכסף שהגיע מהכצרות הנכסות ותמלוגים ואחרים לבן הנכסים שלו בפועל כולל ירושה שלו ושלה
לכן הדברים לא מסתדרים ויש בעיה עם זה
צריך לחיב את הנתניהוב הצהרת הון גלויה ופתוחה בפני הציבור שבו יפרט את כל נכסין הונו והכנסותיו



נתניהו אמר על רבין .
רבין לא בוגד הוא טועה .



יצחק רבין לא בוגד הוא טועה וטעה והוטעה על ידי שמעון פרס.אבל נתניהו אריאל שרון כן בגדו במדינה ישראל לכאורה
ונסביר בפירוט למה ואך
הבא נתחיל בזה שמנחם גין שהחזיר את סיני ללא תנאי למען השלום התחיל את הסאגה הזאת
נכון מנחם בגין היה לוח מחתרת אמיץ במיוחד לחם למען מדינת ישראל אחד המנהיגים הדגולים של מדינת ישראל
אבל במעשה הזה של החזרת סיני .למרות שסיני לא הייתה חלק מישראל 
אבל על פי ההלכה כן 
הסיבה מהנילוס ועד הפרת ובמעמד סיני נתנה תורה לעם ישראל ולכן סיני הייתה צריכה להיות חלק ממדינת ישראל
וזה כל סיני עד הנילוס .
למרות שעשה שלום החזרת השטח עצמו הייתה בגידה בעני האל וכן על פי חוקי הצורה 
וזאת למרות הסכם השלום בגלל המעשה הזה יבואו אחריו ראשי ממשלה ויחזרו שטחים 
והם יטענו שטחים תמורת שלום .אבל שוב למרות שלא נעים לימין ובכלל לאזרחי מדינת ישראל
לשמכנים את מנחם בגין בוגד אבל אם תשאלו כל רב בישראל הוא יסביר לכם שהחזרת שטחים וקרקעות של עם ישראל ומדינת ישראל הם בגידה לא רק כלפי המדינה והעם הם בגידה כלפי האל .
כל ההבטחות מנהר הנילוס ועד הפרת הם ההבטחה של האל לישראל שהם יהיו פקדון לעם ישראל 
אבל צריך לזכור שזה רק פקדון .עם ישראל אמור לכבוש בחזרה את כל השטחים או לקנות אותם לשמור אותם בידיו עד הגאולה או ביאת המשיח
כל האדמות והקרקעות שבן הנילוס ועד נהר הפרת נחשבים אדמות קדושות ולכן לא ניתן לסחור הם לא ניתן להחזיר או למכור אותם והם חייבים להיות של מדינת ישראל ועם ישראל.מה שיותר חמור וזה לא על בסיס גזעני אף גוי או אחד שאיננו יהודי לא יכול לחיות או לגור על האדמות האלה .
אף מדינה מעולם לא מחזירה שטחים במיוחד לא אחרי אין סוף מלחמות ואחרי שואה .
אף מדינה לעולם לא הייהת חותמת על הסכם עם ארגון טרור כמו אשף ועראפת או החמאס והגהאד האסלמי .ולא עם אף ארגון טור אחר.
אבל בגלל טירוף המערכות של שמעון פרס וציבי לבני שהם בעצם גם הם אחראים בדיו באותה עברה שמאשימים את בגין ואת רבין ונתהו ואריאל שרון 
אבל הם לא ממשו את זה מי שמימש והחזיר היו בגין רבין  שרון ונתניהו .
כמובן שגם המעשים של שר הבטחון משה דין במזל מלחמת יום כיפור וכן המעשים של ראש הממשלה גולדה מאיר היו מעשה בגידה במדינה ובעם ישראל לכאורה.
כמו גם שרמטכל הולך לישון שיכור כלוט ערב מלחמה זה גם מעשה שלא יסלחו לו עליו לעולם
למרות שלרבין שי זכויות רבות במדינת ישראל ובעם ישראל .
כשבדוקים במהלך מלחמת יון כיפור משה דיין וגם דדו לא סמכו על יצחק רבין והעידפו לשלוח רמטכל אחר לחזית .
אחד מקצועי שמקנה שקט ויודע לעשות את המלאכה כמו שצריך .
אלה חלק מהעובדות אפשר לבדוק היטב מה המושג בוגד או בגדה אומרים
כולם יצאו נגד נתניהו וטנו שהוא בוגד ובגד במדינת ישראל בתמורה לקבלת שוחד של 16 מיליון שח בצוללות 
והציגו את התמורה בקבלת המניות בוגבה 16 מיליון שח כאילו ההלבנה נעשתה בדרך הזאת
אבל אין ראיות ונתניהו אל הועמד לדין ולא נחקר אפילו בפרשת הצוללות 
עצם אי החקירה של נתניהו היא בעצמה בגידה הכי חמורה שיש והיא גם הפרת אמונים ומרמה ברמות גבוהות 
וכאן לא נציין במי חושדים .
עובדה נוספת כאשר הנשיא המדינהב עצמו יודע מה עשה נתנהיו והוא בעצמו שאל את מרקל ונדהם והוא מעביר את המנדט לנתניהו
האם הוא בעצמו לא מפר אומנים ובוגד במדינת ישראל ובבטחונה
האם הנשיא לא בוגד לכאורה 
כי אם הוא יודע שנתנהיו בגד במדינת ישראל הפר אמונים והוא בעצמוה עיד שמרקל אמרה לו 
אז אך הוא בכלל נתן לו את המנדט להרכיב ממשלה ?
זה מאוד בעייתי זה לא נעים
אבל יתכן שהיועצים המשפטים של ממשלות ישראל והם שלושה או ארבעה יאלצו להחקר ואולי גם לעמוד לדין למרות שחלף הזמן לכך
פרשת הצוללות זה משהו שלא רוצים הלתעסק אתו כי מדובר בדברים חמורים ביותר
מרחמים על נתניהו שלא הבין עד כמה הדברים שהוא עשה והוא חשוד בהם חמורים ביותר 
גם פרשת מתווה הגז היא מאוד חמורה יתכן והיא נמצאת בחקירה סמויה כעת ג שם הדברים מאוד מאוד חמורים
עוד פרשה חמורה לא פחות היא הפרשה של מכירת מטוסי הקרב לאיחוד המאירויות שהיא חמורה שבעתיים מכל הפרשות האלה
וכאשר האמת תחשף לציבור והיא כנראה תחשף בקרוב מאוד הציבור יהיה בהלם
יש גם קחירים ואולי חקריה סמויה אבל כנראה כל המדע יושב אצל נשיא ארה"ב ביידן
אם ביידן ירצה הוא יכול לשלוח את נתניהו ואת טראמפ למאסר עולם בלי למצמץ 
ואל תטעו באחריות יש בעיה מאוד מאוד חמורה בנושא הזה 
נתניהו חשוד בעשרות פרשות שונות גם טייקוני התקשורת חשודים בהרבה פרשות 
עשרות בכירים בליכוד חשודים בפרשות חמורות ביותר חלקם יש התשינות אבל אם תקום ממשלה חדשה היא תבטל את צההתישנות ותקרא לחקור אותם רק בכדי לחקור ולהגיע לחקר האמת עשרות שרים מהליכוד עסקו בשחיתות בצורה חמורה ביותר 
עשרות שרים אחרים ממפלדות שונות חשודים בגנבה של מיליארדים רבים ממדינת ישראל 
כשהדברים יתפרסמו עם ראיות זהב האזרחים יהיו בהלם וכנראה שכולם יודעים במי מדובר .
האם נתניהו בגד במדינת ישראל ?
לפי הראיות שפורסמו וחלקם לא נתניהו אכן בגד במדינת ישראל ופגע בבטחונה זה מצער אבל זאת האמת והיא קשה ביותר
במיוחד כאשר מדובר באדם שעבד כל כך קשה לאורך שנים בשביל מדינת ישראל
אדם שאיבד את אחיו ונפצע למען מדינ ישראל שמגיג ממשפחה צונית ביותר ובכל זאת 
יש בעיה יש בגידה ויש פגיעה בבטחון המדינה לפחות ב 3 פרשות שונות ואולי אף יותר לכאורה עם ראיות שלא ניתן לערער עלהם
אלה נחשבים לראיות זהב בלשון משפטית .
אבל אותם גנרלים כמו אשכנזי בוגי יעילון בני גנץ וגם לפיד ליברמן ובנט ואיילת שקד עלולים להחקרב בקרוב מאוד בגין חשדות לא פחות חמורים 
וגם כאן עם ראיות זהב .
ליברמן ,יולי אדלשטיין ,זאב אלקין חשודים בדברים מאוד חמורים ויתכן לכאורה הם יוסגרו למדינה אחרת .
אולי מול ארה"ב הם לא יהיו כל כך חכמים .שם לא אוהיבם אוקראינים ומולדבים צוענים ורוסים וזה לא מגזענות
ביידן בשלטון עכשיו כל מי שיחשד כמשתף פעולה עם רוסיה או פוטין הלך עליו.
הדמוקרטים הם האחרונים שתרצו להתעסק אתם 
למרות שמראיםש ביידן חולה ונופל הוא אדם בריא מאוד חזק וחושב בצורה אכזרית ביותר
ומי שמכיר את הדמוקרטים ואת ביידן אישית ממליץ אל תפלו בידייים של ביידן ולא של ארה"ב והדמוקרטים
הכי טוב שאלו את נתניהו והוא סיבר לכם שאל כדאי להתעסק אתם שומר נפש ירחק.
מי שמשחק תופסת עם אמריקה לטובת פוטין ורוסיה שידע שזה הולך להגמר ברע מאוד מבחינתו.
האמקאים ישתו לו את הדם עם קשית .
אם משהו יתקוף אי פעם את רוסיה איראן או את סין בטילים גרעינים ללא חרטות זה ביידן אל תזלזלו בו .
ואתם בקרוב תדעו תבינו ותפנימו מה כוחו של ביידן .
זה לא הולך להיות נעים בקרוב יחשפו תחקירים על בכירים במדינת ישראל 
תהיו מוכנים לזה. ולרוע מזלם הם לא יוכלו לברוח לחול כי הכול סגור .  









אם אין חקירות אין בחירות.
אם אין בגידות ושיתות אין חקירות ואין בחירות.
נתניהו חשוד בפגיעה בבטחון המדינה ובבגידה ברמה הכי חמורה שיש 
עברות שבישראל שולחים למאסר עולם ובמדינות דמוקרטיות אחרות באירופה ארה"ב ורוסיה שולחים לכיסא החשמלי.
מדובר בעברות הכי חמורות שיש ככה מעידים אלה שהיו הרמטכלים ראשי המוסד שרי הבטחון ובכירי מערכת הבטחון דאז והיום
כמו כן גם מומחים למשפטים וכן ראשי ממשלה מעידים שיש כאן בצורה מפורשת בגידה ופגיעה בבטחון המדינה וכן שוחד מרמה והפרת אמונים
ראש הממשלה ושר הבטחון והרמטכל לשעבר אהוד ברק על נתניהו :

הרמטכלים ושרי הבטחון לשעבר בני גנץ  בוגי יעלון אשכנזי 







כל הנאמר כאן הוא לכאורה

תסביר אך משרה נתניהו ומראש ממשלה נתניהו יצאה ילד הקקות שמרגיש שהו הכבשה השחורה במשפחה וזה מזכיר את דרכו של נתניהו  לכאורה ?
https://twitter.com/YairNetanyahu/status/1379779736658927620
אז התושבה כמובן היא שכלם מאשימים במצב שילך להם ילד קוקות כזה לכאורה

האימא

כשיש לך אבא שהוא בוגד סדרתי לכאורה והוא עוד מתגאה בזה אז למה מתפלאים
נתניהו הודה בעבר בשידור חי שבגד באשתו שרה נתניהו וטען זה עניין אישי
אך זה עניין אישי אם בזכות הקטע הזה הפכת להיות ראש ממשלה ונצלת את זה בבחירות דאז.?
האבא






גבר שבוגד באשתו בוגד בבורא עולם
מי שבוגד באשתו יבגוד בעמו ובמדינתו.






זאת לא הייתה הבגידה הראשונה או האחרונה 
נתניהו התגרש מנשותיו ובגד בכולם על פי הודאתו והראיונות של נשותיו בעבר לתקשורת 
אז למה מתפלאים כשמגיעה פרשה כמו הצוללות שיש בה חשדות לבגידה במדינה לכאורה ופגיעה בבטחון המדינה ?
וכל זה אולי ולכאורה בשביל תיק מניות של 16 מיליון ש"ח והלבנת הון לכאורה ?
מה העם מטומטם? מה הוא לא מבין מי זה נתניהו ? 
אבל לא שכחתם מה היה בפרשת מתווה הגז הרי אפילו הבן של ראש הממשלה הודה בעצמו 

לא שכחתם את מכירת מטוסי הקרב לאיחוד האמריויות ?
מי אישר את זה זה נתניהו כמובן וזה בגידה ופגיעה בבטחון המדינה והוא עוד שקר נתן עדות שקר והונה את התקשורת והעם
אן ספור פרשות שחיתות קבלת שוחד מתן שוחד מרמה הפרת אמונים
מאות פרשות שבכלל לא נחקרו ?
אפילו בנושא של בזק לא חקרו ולא האשימו אותו בהאשמה האמיתית
יש כאלה שמחזיקים עשרות תיקים ותחקירים מוכנים לפרסום
אלה למעשה אולימשמשים להם כתעודת בטחון 
אבל כולם יודעים שהדמוקטטור הוא לא שה תמים ואין עשן בלי אש.

כל הנאמר כאן הוא לכאורה

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%92%D7%99%D7%93%D7%94















בגידה במובנה הרחב וההיסטורי  היא הפרת חובת האמונים של אדם לעמו , למולדתו  ולמדינתו  וסיועו לאויב במאבקו כנגד מדינת האם של הבוגד, בימי מלחמה  או בעת עימות קשה בימי שלום (כדוגמת המלחמה הקרה ), או בעת סכסוך מזוין ופעולות איבה שאינם בגדר מלחמה מלאה.
הסיוע המהווה בגידה עשוי להיות בגילוי סודות צבאיים , סודות מדינה וסודות מדעיים, בהשתתפות בתעמולת  האויב נגד מדינת האם, בעריקה  לשורות האויב ולחימה במסגרת כוחותיו, ובשיתוף פעולה  עם צבא כובש.
המניעים לבגידה מגוונים: החל מהזדהות אידאולוגית  עם השקפת עולמו של האויב, דרך בצע כסף וכלה ברגשות נקם על עוול אמיתי או מדומה וכן בתסביכי נפש.
בעת לחימה יש שחייל בודד, בסערת הקרב, נקלע לשבי  האויב או מגיע לשבי האויב בנסיבות העלולות להיחשב לעריקה, ובלחץ השבי נגרר לשיתוף פעולה עם שוביו; ערך זה אינו מתייחס למקרים מסוג זה, אלא לאישים היסטוריים שמעשה הבגידה של כל אחד מהם מהווה פרק עגום בהיסטוריה של עמו: מדינאים, מפקדי צבא, מדענים, ואנשי רוח.

ענישה על בגידה[עריכת קוד מקור  | עריכה ]

כל שיטת משפט רואה בבגידה את העבירה החמורה ביותר שבדיני העונשין  שלה.
בתקופות ובארצות שונות היה נהוג לקבוע צורות אכזריות ומשפילות במיוחד של הוצאה להורג  כלפי בוגדים. באנגליה , למשל, נקבע בחוק בפירוט כי בוגד ייתלה  בצווארו אך יורד מעמוד התלייה בעודו חי, ולאחר מכן יסורס, מעיו יוצאו מבטנו בעודו חי וישרפו לנגד עיניו, ואז יושאר לגסוס לאיטו ולאחר מותו תחתך גופתו לארבעה נתחים שיוקעו לראווה במקומות ציבוריים שונים . עונש זה חל רק על גברים שנמצאו אשמים בבגידה, ואילו נשים שנמצאו אשמות בעבירה זו הועלו על המוקד  כמו מכשפות  וכופרים .
העונש הנ"ל נקבע בימי הביניים , והאחרון שהוצא להורג בצורה זו היה סקוטי שהואשם ב-1782  בהעברת מידע צבאי לצרפת. החוק הקובע עונש מסוג זה על בגידה עדיין נותר בתוקף עד מחצית המאה ה-19 , אם כי בפועל נמנעו הבריטים מלהחיל אותו על מי שנמצאו אשמים בבגידה. עבירת הבגידה עליה חל החוק כללה לא רק סיוע לאויב חיצוני אלא גם מרידה במלכות ואף זיוף כספים , שנחשב כפגיעה חמורה בסמכותו של המלך ועל כן כבגידה. בתקופת המלכה אליזבת הראשונה  נחשבו כמרים  קתולים , מעצם היותם שכאלה, כסוכניו של מלך ספרד  האויב ומכאן כבוגדים, ואלה שנלכדו ספגו את העונש האכזרי המתואר.
גם בארצות אירופיות אחרות נקבעו לבוגדים עונשים של הוצאה להורג בצורות מיוחדות כיד הדמיון, כגון קשירת הבוגד לארבעה סוסים שדהרו לכיוונים שונים וקריעתו לגזרים ביניהם.
כאשר השתחררו האמריקאים מהשלטון הבריטי, נקבע בחוקת ארצות הברית  האיסור על השלטון לנקוט ב"עונשים אכזריים ובלתי רגילים" (cruel and unusual punishments) כאשר כוונת מנסחי החוקה הייתה במיוחד לעונשים מסוג זה. אולם ארצות הברית שמרה על עונש המוות כשלעצמו לבוגדים, שבוצע בדרך כלל באמצעות תלייה "רגילה".
במדינת ישראל , שבה בוטל עונש המוות  בשנת 1954 , נותר בעינו עונש מוות על בגידה בפרק ז' סימן ב' של חוק העונשין, התשל"ז-1977  ובסעיף 43 של חוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955  (כן נותר במדינת ישראל עונש מוות  על עבירות לפי חוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם, תש"י-1950 ). מקרה יחיד של הוצאה להורג על בגידה הוא מקרהו של מאיר טוביאנסקי , שנשפט כבוגד על ידי בית דין שדה  בתחילת ימי המדינה, והוצא להורג על ידי כיתת יורים , ומאוחר יותר טוהר שמו. המחתרות העבריות  שפעלו בתקופת המנדט הבריטי הרגו פעמים אחדות יהודים שנחשדו בבגידה.
בארצות אירופה שבהן בוטל עונש המוות כליל, הוא אינו קיים גם לגבי בוגדים, והוחלף בעונש של מאסר עולם .

התפתחות היסטורית של מושג הבגידה[עריכת קוד מקור  | עריכה ]

במהלך ההיסטוריה השתנה מונח הבגידה בצורה מהותית. בכל חברה נתונה, מוגדרת בגידה כהיפוכה של נאמנות הנדרשת ומצופה מבן אותה חברה, והקריטריון לנאמנות משתנה בהתאם למבנה הבסיסי של החברה, והמקור הפוליטי, המשפטי והאידאולוגי ממנו שואב השלטון לגיטימציה. באירופה של ימי הביניים , הנאמנות הבסיסית שנתבעה מאדם הייתה כלפי הגבוה ממנו בסולם הפיאודלי , ובמיוחד כלפי המלך . השאלה האם המלך היה דובר אותה שפה ושותף לאותה תרבות כמו נתיניו, הייתה בלתי רלוונטית לחלוטין לגבי חובת נאמנותם כלפיו (למעשה, מכיוון שבתי המלוכה התחתנו אלה באלה בלי הרף, מצב נפוץ היה שהמלך הוא בן לאשה שבאה מארץ אחרת ונכד לשתי נשים שבאו מארץ שלישית ורביעית).
כך, למשל, העיר בורדו  שבדרום צרפת  הייתה בשלטון מלכי אנגליה  בכל תקופת מלחמת מאה השנים . מבחינתם של תושבי בורדו, "נאמנות" במלחמה זאת הייתה לסייע ככל יכולתם בניסיונו של מלך אנגליה לכבוש את צרפת, ו"בגידה" - לסייע בדרך כלשהי למלך צרפת בניסיונו להדוף את ההתקפה האנגלית.
הגדרת הנאמנות, ועמה הגדרת הבגידה, השתנתה בצורה מהותית עם שקיעת הפיאודליזם  והעברת מוקד הריבונות  מן המלך אל העם . הדבר הומחש בצורה דרמטית על ידי שני מהפכנים - קרומוול  בבריטניה  ורובספייר  בצרפת . שניהם הובילו בארצותיהם מהלך של קביעה פוליטית ומשפטית כי המלך חייב בנאמנות לעם, וכי אם הפר נאמנות זאת הוא עשוי לעמוד לדין באשמת בגידה ולהיות מוצא להורג - כפי שאכן קרה למלכים צ'ארלס הראשון  ב-1649  ולואי השישה עשר  ב-1793 .
העברת מוקד הנאמנות מן המלך אל העם חייבה הגדרה של "העם" על פי המאפיינים שקבעה הלאומיות  המודרנית (שפה, טריטוריה, תרבות, היסטוריה משותפת וכו'), ומעתה נדרשה מהאדם נאמנות כלפי בני עמו, כלומר הציבור של אלה שחלקו עמו מאפיינים אלה – וכלפי הממשלה המייצגת את העם (או מתיימרת לייצג אותו). בכל עימות נדרש האדם מעתה להתייצב לצד עמו וממשלתו כנגד עמים אחרים וממשלותיהם, ומי שלא עמד בחובת נאמנות זאת הפך להיות "בוגד בעמו" במשמעות המודרנית של המונח.
קיימת תפישה, אידאולוגית ופילוסופית, הכופרת בכלל בקיומו של מושג "בגידה", הן במשמעות המשפטית והן בזו המוסרית, שהרי תחת הכותרת של "בגידה" ניתן לכלול עשרות רבות של תחומי עשייה, מחדל, פרסום ומחשבה, ומתוך כך נשמטים מאליהם הן הטיעון המשפטי והן הטיעון המוסרי של בגידה. אם בגידה היא ההפך מנאמנות הרי לתוכה ניתן להזין תופעות כמו השתמטות מגיוס , סרבנות , פרסום דברי ביקורת כנגד המדינה, מוסדותיה, חוקיה ואף מגילת היסוד שלה, הפגנות  מחאה כנגד מלחמה מסוימת, או מלחמה בכלל ועוד. ומאידך - קיבעון  מחשבתי, התקרנפות ויס-מניות, קבלת כנועה של עמדת הרוב והעמדה הממלכתית וכיוצא בזה עשויים להישפט ולהיבחן כ"נאמנות יתר". נדמה לעצמנו כי קבוצה מסוימת בחברה נתונה מעבירה מידע סודי למדינה שכנה (ואפילו מדינת אויב ) וכתוצאה מכך נמנעת מלחמה ועמה נמנע שכול, האם נגדיר זאת כבגידה? זאת ועוד, מה שעלולים להגדיר כבגידה בזמן נתון ובמקום נתון (נאמר גישה ליברלית במדינה טוטליטרית), ניתן להגדיר כמעשה נאצל ואף מובן מאליו במקום אחר (למשל במדינה דמוקרטית וליברלית). הבגידה עשויה איפוא להימחק מדף ההאשמות של חברות רבות אם תיבחן באמות מידה של רציונליזם והומניזם.
האם פוליטיקאי, מנהיג מדיני, הגורר את עמו ביודעין למלחמה מיותרת, עקובה מדם, נחשב לבוגד, או למי שהפעיל שיקול דעת מוטעה? העובדה שלעולם לא יימצא פתרון לקושיה סתומה זו מוכיחה כי בגידה במקרים רבים אינה אלא אינטרפרטציה של עין המתבונן.

דוגמאות היסטוריות למצבי דילמה

בהיסטוריה היו מקרים ומצבים רבים בהם שאלת הנאמנות והבגידה הייתה מוטלת בספק. במיוחד קורים מצבים כאלה כאשר פורץ מרד או מלחמת שחרור בשטח או ארץ שהיה במשך דורות בשלטון כלשהו ועד פרוץ המרד התושבים קיבלו את השלטון הקיים כלגיטימי פחות או יותר. בדרך כלל במצב כזה נוצר עימות בין אלה הממשיכים בנאמנות הישנה לבין המורדים היוצרים מוקד חדש ומנוגד של נאמנות, ושני הצדדים רואים אלה את אלה כבוגדים.



דוגמה מובהקת היא מלחמת העצמאות של ארצות הברית. עד פרוץ המלחמה ראו עצמם המתיישבים בצפון אמריקה כאזרחים בריטים לכל דבר, נתיניו הנאמנים של המלך היושב בלונדון, שמחו על אפליה וקיפוח זכויותיהם. אילו נענתה הממשלה הבריטית לדרישותיהם, בהחלט ייתכן שהיו ממשיכים לראות את עצמם בתור שכאלה. כאשר פרצה המלחמה, נחשבו ג'ורג' וושינגטון וחבריו כ"בוגדים" מנקודת מבטה של בריטניה, ולו נתפסו היו עלולים להידון למוות. גם חלק לא קטן מהמתיישבים באמריקה עצמה חשבו כך, והם נלחמו לצדה של בריטניה כאשר הם קוראים לעצמם "לויאליסטים" (Loyalists) כלומר "נאמנים" ואת המורדים נגד השלטון הבריטי ראו כבוגדים. אולם מכיוון שהמורדים הם שנצחו במלחמה והקימו מדינה עצמאית, הרי ה"לויאליסטים" הנאמנים הם שנהפכו להיות "בוגדים" בעיני השלטון החדש, ונאלצו לברוח, לאבד את כל רכושם ולצאת לגלות.



מקרה דומה בתקופה מאוחרת יותר הוא של אירלנד. עד תחילת המאה העשרים, חלק גדול מתושבי אירלנד לא רצו בעצמאות מלאה והיו מוכנים להמשיך להיות חלק מהאימפריה הבריטית, כמו הסקוטים והוולשים. במלחמת הבורים שירתו חיילים אירים רבים בצבא הבריטי שיצא לדרום אפריקה, אך מאידך היו גם אירים רבים שהזדהו עם מאבקם של הבורים והתגייסו לצבאם שנלחם נגד בריטניה. כל אחת משתי קבוצות אלה של אירים ראתה את השנייה כ"בוגדים". עימות זה נמשך עד לפרוץ מלחמת השחרור של אירלנד.



במהלך המאבק האירי לעצמאות הופיעו דמויות כמו סר רוג'ר קייסמנט (Sir Roger Casement) שהחל את דרכו כדיפלומט בריטי מצטיין שזכה בתואר אבירות על תרומתו לקידום ענייני החוץ של בריטניה, אולם בזמן מלחמת העולם הראשונה הצטרף אל המורדים נגד השלטון הבריטי ונתפס בחופי אירלנד בתוך צוללת גרמנית עמוסת נשק המיועד למורדים. על כך הוא נשפט בבית משפט בריטי על בגידה והוצא להורג - אולם באירלנד של היום הוא נחשב בין בכירי הגיבורים הלאומיים שהקריבו נפשם למען מולדתם אירלנד.



דוגמה נוספת לדילמה בין נאמנות לבגידה אפשר למצוא בגרמניה הנאצית. גרמנים רבים שהתנגדו לנאציזם ברחו מגרמניה והגיעו לארצות אשר נלחמו נגדה במלחמת העולם השנייה. חלק גדול מהם הביעו את התנגדותם לנאציזם על ידי השתתפות פעילה במלחמה, כגון מרלן דיטריך אשר שרה בפני חיילי בעלות הברית כדי לעודד אותם במלחמה.



במונחים המקובלים של "בגידה", מעשיה של דיטריך - עידוד חיילי האויב והעלאת המוראל שלהם - יחשבו כמעשה הבגידה המובהק והחמור ביותר האפשרי. כך אכן נחשבה דיטריך ואחרים כמוה בידי רבים בגרמניה, לא רק בזמן המלחמה אלא גם שנים רבות אחריה. (בעיר ברלין, למשל, קמה התנגדות לקרוא רחוב על שם מרלן דיטריך "הבוגדת" לאחר מותה). אף על פי כן, בראייה ההיסטורית המקובלת כיום בעולם - ובמידה רבה גם בגרמניה עצמה - נחשבת ה"בוגדת" הזו כעולה בהרבה מבחינה מוסרית על אנשים שב"נאמנותם" לגרמניה שירתו בנאמנות את המשטר הנאצי וביצעו בשירותו פשעים מחרידים.

אנשים שהורשעו בבגידה

בעת העתיקה

• אלקיביאדס  – מצביא  אתונאי  שערק לספרטה  והפך ליועץ צבאי לספרטנים במלחמתם כנגד אתונה .
  
  
• לוקיוס סרגיוס קטילינה  – פוליטיקאי רומאי שגייס צבא פרטי בניסיון לבצע הפיכה ולהשתלט על הרפובליקה .
  
  

מדינאים במלחמת העולם השנייה

מלחמת העולם השנייה , שבמהלכה נכבשו מדינות רבות באירופה על ידי גרמניה הנאצית , הביאו לצמיחתם של משתפי פעולה עם הכובש. בתום המלחמה נשפטו הבולטים במשתפי פעולה אלה בעוון בגידה והוצאו להורג.

• אנרי פיליפ פטן  – מצביא ומדינאי צרפתי שבמהלך מלחמת העולם השנייה עמד בראש המדינה המכונה "צרפת של וישי ", ששיתפה פעולה עם גרמניה הנאצית.
  
  
• פייר לאוואל  – פוליטיקאי צרפתי, ראש ממשלת צרפת של וישי .
  
  
• וידקון קוויזלינג  – ראש ממשלת נורווגיה  מפברואר 1942 ועד תום מלחמת העולם השנייה, בתקופת הכיבוש הנאצי.
  
  
• אנטון אדריאן מוסרט  – פוליטיקאי לאומני הולנדי ששיתף פעולה עם הכובשים הנאצים, אם כי לא בלב שלם.
  
  

לחמו לצד האויב[עריכת קוד מקור  | עריכה ]

• לאון דגרל  – פוליטיקאי בלגי  ששיתף פעולה עם הנאצים ונלחם לצדם בברית המועצות . הועמד לדין על בגידה ונדון למוות אך הצליח להימלט מן הכלא והגיע לספרד  בה זכה למקלט מדיני  מידי ממשלת פרנקו .
  
  
• דיוויזיית שרלמאן  – יחידות של מתנדבים צרפתים בוורמאכט  ובוואפן אס אס  בתקופת מלחמת העולם השנייה. לאחר המלחמה אחדים מהם הוצאו להורג ללא משפט ואחרים נשפטו ונדונו למאסר ממושך.
  
  
• החיל הבריטי החופשי  – יחידה של שבויי מלחמה  בריטיים שהתנדבו להילחם לצד הנאצים בעת מלחמת העולם השנייה. לאחר המלחמה אותרו שרידי היחידה, הועמדו לדין צבאי, ונדונו לתקופות מאסר החל משנות מאסר אחדות ועד למאסר עולם. מקים היחידה ג'ון אמרי  נדון למוות והוצא להורג.
  
  

פעלו בשירות תעמולת האויב

• ג'ון אמרי  – בריטי שפעל בשירות התעמולה  של גרמניה הנאצית בעת מלחמת העולם השנייה. נשפט והוצא להורג בתלייה.
  
  
• ויליאם ג'ויס  ("לורד האו האו") – בריטי שפעל בשירות התעמולה של גרמניה הנאצית בעת מלחמת העולם השנייה. נשפט והוצא להורג בתלייה.
  
  
• איוה איקוקו טוג'ורי  – אמריקאית  ממוצא יפני  ששידרה ברדיו של האימפריה היפנית  שידורי תעמולה  לכוחות ארצות הברית בעת מלחמת העולם השנייה . נדונה לעשר שנות מאסר , ולאחר שריצתה אותו זכתה לחנינה .
  
  

אנשי מערכת הביטחון שפעלו בשירות האויב[עריכת קוד מקור  | עריכה ]

• ג'ורג' בלייק  – איש מודיעין בריטי שפעל בשירות הסובייטים. נדון ל-42 שנות מאסר, אך כעבור 5 שנים נמלט מכלאו ומצא מקלט בברית המועצות.
  
  
• ג'ון אנתוני ווקר  – איש שירות הקשר של הצי האמריקאי  שמכר את סודות הצי לסובייטים  תמורת בצע כסף והפעיל לשם כך רשת ריגול  משפחתית. נדון למאסר עולם .
  
  
• אולדריץ' איימס  – בכיר במודיעין האמריקאי  שמכר סודות והסגיר סוכנים לסובייטיים . נדון למאסר עולם  ללא זכות לחנינה.
  
  
• רוברט הנסן  – מראשי הריגול הנגדי  של ה-FBI , שמכר סודות לרוסים . נדון למאסר עולם ללא זכות לחנינה^[1]
  
  
• רונלד פלטון  – איש הסוכנות לביטחון לאומי  (NSA) של ארצות הברית  שמכר את סודות הסוכנות לסובייטים. נדון לשלושה מאסרי עולם.
  
  

אנשים שערקו כדי להימנע מהעמדה לדין

בין אלה שריגלו למען מדינת אויב יש אחדים שהצליחו לערוק אליה כאשר חשו שהם עומדים להיחשף, ובכך ניצלו מהעמדה לדין. בולטים בקטגוריה זו:

• קים פילבי  – איש צמרת המודיעין הבריטי , שריגל למען ברית המועצות, וערק אליה בשנת 1963 .
  
  
• גאי ברג'ס  ודונלד מקלין  – אנשי שירות החוץ הבריטי שריגלו למען ברית המועצות, וערקו אליה בשנת 1951 .
  
  
• עזמי בשארה  – חבר הכנסת  ישראלי שנמלט לכווית  אחרי שנחשד בריגול למען חזבאללה  בשנת 2007 ^[2]
  
  

https://theliberal.co.il/%D7%9E%D7%99%D7%94%D7%95-%D7%91%D7%95%D7%92%D7%93-%D7%9E%D7%90%D7%AA-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%9F-%D7%A0%D7%94%D7%A8%D7%99/

פגיעה בבטחון המדינה
https://www.army-law.co.il/state-security-damage/
עבירות פגיעה בביטחון המדינה נחשבות לחמורות שבעבירות הפליליות. עבירות ביטחון כרוכות בעונשי מאסר לתקופות ארוכות ומהוות נושא ציבורי רגיש. חשוב לדעת מהן עבירות ביטחון

בגידה – עבירות ביטחון מסוג בגידה כוללות: פגיעה בריבונות המדינה, גרימת מלחמה, שירות בכוחות האויב או מתן סיוע לכוחות האויב בעת מלחמה.

פגיעה בכוחות המזוינים – עבירות ביטחון מסוג זה כוללות פגיעה בצה”ל או בכוח אחר הפועל עם צה”ל כנגד האויב, פגיעה במשטרה, מרידה בכוחות המזוינים, פעולות הסתה להשתמטות או סרבנות.

ריגול – עבירות ביטחון מסוג ריגול כוללות: מסירת ידיעות לאויב, העברת ידיעה סודית במטרה לפגוע במדינה, קיום מגעים עם סוכן חוץ, כניסה לאזור צבאי שלא ברשות. בעניין זה ראוי להזכיר את פרשת ענת קם, שהואשמה בשתי חלופות מתוך סעיף הריגולל בחוק. האחת – איסוף או החזקה בידיעה סודית ללא הסמכה לכך, כשהמדובר בעבירה שעונשה המרבי מגיע ל-7 שנות מאסר, ואם הייתה בה כוונה לפגוע בביטחון המדינה – עד 15 שנות מאסר. והשנייה- מסירת הידיעה הסודית תוך כוונה של פגיעה בביטחון המדינה. במקרה זה, הקושי הינו בביסוס האישום השני הדורש להוכיח את כוונתה של קם לפגוע בביטחון המדינה.

פגיעה ביחסי חוץ – עבירות ביטחון מסוג זה כוללות קשירת קשר לפעול נגד מדינה הנמצאת ביחסי ידידות עם מדינת ישראל, או גיוס לכוחות חוץ.

עם כל הכבוד לכל הרמטכלים האלה. הכול כאן פוליטיקה
אין כל ראיה שנתניהו לקח שוחד בכלל בצוללות
אין כל ראיה שהוא פעל נגד מדינת ישראל או פגע בבטחונה 
זאת לא האמת
כאשר התקבלה ההחלטה מורסי כבר לא היה בשלטון היה הגנרל אה סיסי ובגלל לחץ אמרקאי ההחלטה כל מכירת הצוללות למצרים התקבלה .
לפני כן היה שלטון של מורסי והאחים המוסלמים 
עוד עובדה שקרית שאם נתניהו טועניםשהוא אשם אז כל הרמטכלים האלה אשמים בדיוק כמוהו 
מה בוגי יעלון לא ידע הוא ידע הכול
16 מיליון ש"ח שטוענים שהוא לקח שוחד וזה הלבנת כספים בכלל ל קשורים לעניין
כי העסקה התבצעה לפני כן
הנתבע הראשי הסוכן מעולם לא הודה שהוא שילם שוחד לנתניהו או העביר לאחרים בשמן
היצרנית לא הודתה מעולם שנתה שוחד
הרי יכלו לשאול את טייסקרופ אם היא נתנה שוחד או לא ואם היא נתנה למי וכמה
אם היא שלמה עמלה למי וכמה ועל מה
מה יותר פשוט מזה
ככה היו מגיעים לאשם העיקר וה הסוכן 
הסוכן צריךלקבל מאסר עולם כל הונו ונכסיו צריכים להיות מעוקלים
אם הוא היה מסכים להעיד שהעביר כספי שוחד לנתניהו זה היה משהו אחר
אבל אין עדות כזאת
גם לא שאלו את בן דוד של נתניהו
האם הוא הלבין כספים או החזיק כספים עבור נתניהו
האם הוא השקיע בשם נתניהו
האם הוא פעל שלא כדין
האם העביר חלקמשוחד עבור נתניהו
היה פשוט צריך לשאול את בן הדוד בהסכמה או באמצעות ה FBI
אבל לא שאלו
הלכו על הצוללות כי היו בטוחים שזה יגרום לנתניהו תבוסה בבחירות וגם הוא לא יוכל התמודד שוב
כן יכולו להאשם אותו בפגיעה בבטחון המדינה בגידה הפרת אמונים קבלת שוחד הלבנת הון
דבר שהיה גורם לנתניהו אתה נזק הכי כבד שיש זה שהוא היה מפסיד א כל כספו הונו נכסיו
,זאת הפגיעה הכי קשה של נניהו
לנתניהו עצמו לא אכפת לו לשבת בכלא זה לא מזיז לו אבל לאבד את כל כספו זה בעייתי
מה גם שאם היה מורשע הוא היה אמבד את כל הזכויות שלו כראש ממשלה ולא מקבל כלום מהמדינה
אולי המדינה הייתה סוגרת עסקה עם שרה נתניהו שהייתה מעידה נגדו 
ברגע שהיא מאבדת הכול הכול יכול להיות
אם אין נכסים והיא תפס הכול שי מבצ שהיא הייהת מעידה נגדו
זאת הייתה הכוונה שלו
חוץ מזה שזה 18 שנות מאסר עד מאסר עולם
מתיק כזה הוא יהיה חייב לקבל בן 18 שנות מאסר מינימום למאסר עולם
חנינה לא יתנו לו אחרי שנה אולי בעוד 7 שניםלפחות 
וספר רב אם היה מצליח לגמור את הכלא ולצאת ממנו בחיים
זה לא תמים ובתום לב הם רצו לעשות לו חיסול פוליוטי 
אחרי שהיו מצליחים הלביא אותו למשפט הם היו מיד לאחר מכן מתנפלים על שרה והבן שלו
הרי אם יאשימו את הבן הם אומרים לעצמם האבא יקח את התיק על עצמו בכיד להציל את הבן אבל זה לא המצב 
הוא לא היה מציל את הבן שלו ולא מודה בכלום
וגם הוא היה הולך בכייון ההפוך 
במצב כזה של לחץ היו מביאים את הבן לעשות טעות והוא היה מודה בהכול וגומר את הסיפור
זה גם הרצון שהיה להם אבל זה לא צלח כי היועץ המפשטי לממשלה סגר את התיק
אז מה הם רצו לעשות להגיד שהיועץ המפשטי למשמהל פעל צורה לא כשרה וחוקית וסגר את התיק שלא כדין לכאורה
הרי המנוי של היועץ זה נתניה בעצמו ומה היה היועץ המפשטי למשמלה לפני כן 
וככה היו מצליחים לתפור גם את היועץ המפשטי לממשלה
אבל לא לשכוח שאף יועץ משפטי לממשלה לא היה סוגר תיק כזה לראש ממשלה על בגידה ופגיעה בבטחון המדינה 
גם אם הוא האדם הכי מטומטם על כדור הארץ
הוא היה מסכן את עצמו סתם ועוד בחשדו כאלה כבדים
לבסוף למזלו של נתניהו זה לא צלח להם
הם יכולים עדין לפנות לבית המשפט העליון שאולי שינה את החלטה לאחר שיבדקו את הממצאים שלא היו ידועים ליועץ המפשטי בזמן קבלת ההחלטה 
אבל אל תשכחו מדובר בראש ממשלה וביועץ משפטי לממשלה 
הוא מקביל בהשפעתו וכוחו לשופט בית משפט עליון
בית משפט עליון לא ירה לעצמו ברגליים
הם לא יאשימו יועץ משפטי בשוםד בר אף פעם
ראש ממשלה אולי כן אבל יועץ משפטי זה לא קרה בעבר
כל הנושא הזה עלה בכדי ללחוץ על היועץ המפשטי לממשלה
וזה לחץ פסול אל כדר ולא כחוק 
גם אם היה לחץ של ראש הממשלה זה היה לחץ לא כשר לא חוקי ולא כדין
אבל אם ירצו לשנות את זה יפעילו לחץ בתקשורת ובסוף יביאו אותם לבית משפט וזהו

דין מוסר זה לא דין בוגד
דין מסר לא דן בהחזרת קרקעות של עם ישראל ומדינת ישראל למדינה או ישות זרה
הרבנים הטעו את הציבור 
הרבנים טענו שמי שמחזיר את אדמת ישראל לישות זרה כמו אשף זה למעשה בגידה פגיעה בבטחון המדינה ודין מוסר 
אבל זה על פי דין התורה וחוקי ההלכה זה לא על החוק בישראל
הקרקעות האלה כאשר החזירו אותם הם לא היו שייכם למדינת ישראל על פי החוק הנוכחי 
ולכן אן כאן דין מוסר או בגידה פגיעה בבטחון המדינה 
זה היה נכון לפני אלפי שנים
ודין מוסר חל כאשר השלטון הוא לא יהודי 
בישראל השלטון יהודי וישראלי
לכן מנחם בגין ,יצחק רבין שמעון פרס אריראן שרון אהוד אולמרט נתניהו ויצחק שמיר לא חלה עלהם ההלכה או הדין הזה
סיני זה בכלל אל היה מעולם ישראלי או יהודי של ממלכת יהודה 
זה שהתורה נתנה במעמד סיני זה לא היה קרקע ישראלית מעולם
אבל כן הייתה קרקע מצרית כבר אז
כון מנהר הנילוס ועד נהר הפרת זה כן נכון אבל מעולם ישראל לא החזיקה באדמות אלה אפלו לא בכיבוש ולכן אין פה שום הפרה גם של ההלכה .
על פי ההלכה גם אם צריך לעשות שלום לא ניתן להחזיר שטחים של עם ישראל כי הם לא של עם ישראל הם של האל שנתנו לו כפקדון.עם ישראל הוא אומנם ריבון כלפי העולם אבל לא כלפי האל
זה כאילו שהאל נתן לעם ישראל את הרשות לישב את עם ישראל באום קרקעות מנהר הפרת ועד הנילוס או להפך
אבל הם מעולם אל היו של ישראל
ובתורה נאמר שעם ישראל צריך לקבל את כל הקרקעוה אלה בחזרה כלומר לשלט עלהם מחדש 
כי הם קרקעות שהובטחו לעם ישראל
נשאלת השאלה אם זה אכן נכון בשביל מה האל צריך שליח שיעשה את העבודה
מה אלוהים אל כזה חזק שיקבל את כל הקרקעות שלו על כדור הארץ
הרי הוא ברא את הכול .ויודע ושומע הכול הרי הוא אלוהים
בשביל מה הוא צריך שישראל תכבוש בשבילו את השטח תחזיק אותו במשו ותחזיר לו אותו יום אחד
אם זה פקדון אז כ עם ישראל חי בשכירות זמנית כתושבים ארעים
והם בכלל לא יחשובו כאזרחים .
זאת ההטעיה של הרבנים כי הם פרשו את זה אך שבא להם
זה תמיד היה תלוי במי השואל לטובת האינטרסי האישים שלהם




https://www.yeshiva.org.il/ask/94114
ש דין בהלכה של "מוסר" וידוע בקהילות ישראל שמי שמלשין לרשויות דינו מוסר ועליו נאמר "למינים ולמשלשינים אל תהיי תקווה"

היה לי מחלוקת עם כמה אנשים דתיים בקשר לכמה דינים והם טענו שמותר ואני טענתי שזה אסור מדין מוסר