המחאה החברתית לישראל-SATWORLD.ORG

האם אתה רוצה להגיב להודעה זו? אנא הירשם לפורום בכמה לחיצות או התחבר כדי להמשיך.
המחאה החברתית לישראל-SATWORLD.ORG

המחאה החברתית לישראל. מחזירים את המדינה לידי העם !

Latest topics

» פרסום ראשון : מדענים ישראלים פתחו טיל שמסוגל להגיע למהירות האור ! ולא ניתן לגלות אותו במכמ
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 7:47 pm על ידי ibarziv

» סדרת ניסויי יירוט של מערכת הנשק "שרביט קסמים" -
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 7:15 pm על ידי ibarziv

» כיפת ברזל - ציון דרךכיפת ברזל - ציון דרך עכשיו המערכת יכולה לירט טילים בתוך עזה עצמה כאשר הם יפלו בתוך עזה
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 7:14 pm על ידי ibarziv

» שיגור מהקרקע, יירוט במרחק של יותר מ-100 ק"מ: צפו בטיל המשודרג של רפאל
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 7:07 pm על ידי ibarziv

» חיים בן 54 חלה בקורונה, הורדם והונשם 5 חודשים:חשיבות מכונות הנשמה ואקמו .נס רפואי
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 6:29 pm על ידי ibarziv

» מזעזע בן 21 אנס בת 13 במלונית יום אחרי יום באלימות קשה ואכזריות הוא גם שדל אותה לסמים אלכוהול
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 6:23 pm על ידי ibarziv

» גדעון סער סתם העמיד את עצמו לבחירה בכדי שיכירו בו כמתמודד מול נתניהו אבל הוא סתם אפס
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 4:04 pm על ידי vempa

» האם ישראל הדליפה את התמונות של הכור בכדי להזהיר את איראן או שזה ארה"ב
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 2:27 pm על ידי vempa

» רק 10 שנות מאסר לאמיר ברמלי על הונאת משקיעים בהיקף של 340 מיליון שקל
סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים EmptyYesterday at 2:03 pm על ידי vempa

התחבר

שכחתי את סיסמתי

התדרים של עידן פלוס

Sun Apr 30, 2017 6:17 pm על ידי ofir_men

התדרים של עידן פלוס הם - אפיק 26 (תדר- 514MHz) במרכז, ואפיק 29 (תדר- 538MHz) בצפון , אלה הישנים ב DVB-T 
האפיקים החדשים שבניסוי הינם : אפיק 28 (תדר- 530MHz) במרכז , ו אפיק 32 (תדר- 562MHz) בצפון . אלה ב DVB-T2
בתדרים הישנים יש את ערוצי הטלויזיה - 2, 10, 1, 33, 99 …

[ Full reading ]
ממיר המאפשר קליטת כל הערוצים הפרוצים כיום ללא שיתןף

Sat Jul 19, 2014 2:15 pm על ידי tomer_1968

איזה ממירים קיימים  התומכים בקליטת הערוצים הפרוצים כיום   האם קיוב קפה למשל תומך בכך תודה
צריך לקנות ממיר HD

פורום זה פתוח רק לחברי קהילת הלווין הישראלית בלבד

Sun May 22, 2011 3:07 pm על ידי satworld

פורום זה פתוח רק לחברי קהילת הלווין הישראלית בלבד
מי שלא חבר לא רואה את כל הפורום או לא יכול להכנס אליו
חובה רישום בפורום ומשלוח 10 הודעות בפורום
הקבלה לקהילה היא על תנאי .
כל עוד מכבדים את התקנון ותקנות הקהילה .
עם החברות …

[ Full reading ]
טכנאי yes לא בא: "אין פיצוי לפי חוק הטכנאים"

Sun Apr 24, 2016 8:05 am על ידי cristalm

טכנאי yes לא בא: "אין פיצוי לפי חוק הטכנאים"
ק' הצטרף ל-yes ונקבע מועד להתקנת חיבור בביתו. הטכנאי לא הגיע ועל כן לכאורה מגיע לו פיצוי: 600 ש' כחוק. רק שנציגת yes טענה: "אתה עדיין לא לקוח" והסכימה לפצותו ב-100 ש' בלבד. האם החוק לא תקף על …

[ Full reading ]
טכנאי HOT לא הגיע? מגיע לך פיצוי. בעצם לא

Sun Apr 24, 2016 8:03 am על ידי cristalm

טכנאי HOT לא הגיע? מגיע לך פיצוי. בעצם לא
לקוח חיכה לטכנאי וזה לא הגיע. כשדרש פיצוי של 600 שקל מ-HOT על פי חוק, נענה בתחילה בחיוב ואז סירבו לפצותו. גם אחרי שעות על הקו עם החברה, לטענתו, לא הצליח לקבל שירות כלבבו. HOT: "לאחר בדיקת המקרה, הלקוח יפוצה בגין אי הגעת טכנאי על-פי חוק"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4666077,00.html

החזירו ממירים ל-HOT ובכל זאת נרדפו

Sun Apr 24, 2016 8:02 am על ידי cristalm

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4628119,00.html

החזירו ממירים ל-HOT ובכל זאת נרדפו
קפקא לא יכול היה להמציא השתלשלות יותר מייאשת: נציג חברה העובדת עם HOT אסף 3 ממירים מביתה של אורה. בכל זאת התקשרו מחברת גבייה לטעון שהחזירה רק 2 ממירים. למרות ששלחה הוכחה, המקרה הועבר למשרד עורכי-דין שדרש 582 שקל. HOT: "בשל טעות אחד הממירים לא הוסר מהמנוי"

מועצת הכבלים והלוויין מגבילה את המבצעים של yes ו-HOT

Mon Mar 14, 2016 8:58 am על ידי DOSH76

מועצת הכבלים והלוויין מגבילה את המבצעים של yes ו-HOT




המועצה קבעה כי המבצעים יוגבלו ל-18-4 חודשים ויפורסמו באתרים של החברות. עוד נקבע כי HOT לא תוכל להעלות מחירים ללקוחות במבצעים הקיימים החל ממרץ 2017




[ Full reading ]
תדרים של עמוס הוט בירד

Fri Jan 08, 2016 8:08 pm על ידי mdridista

שלום יש לי ממיר מישוג VISIONNET HAMMER5400 והיה עובד אבל מישהו כנראה שיחק בתדרים ואני לא מצליח לסדר אותם אפשר לדעת מה התדרים של עמוס הוט בירד ונילסאט?

המלצה לממיר איכותי

Thu Dec 03, 2015 5:00 pm על ידי xanadoo

היי,
אני מעוניין לקנות ממיר איכותי עד 2000 שח שיתמוך בשיתוף כמובן.
תודה.

RSS feeds


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 

Poll

מי מחובר

בסך הכל ישנם 19 משתמשים מחוברים :: 0 רשומים, 0 חבויים ו -19 אורחים :: 1 Bot

אין


המספר הרב ביותר של משתמשים מחוברים אי פעם היה 2982 בתאריך Sun Sep 22, 2019 2:04 am

סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים

avatar
nassim23
SATWORLD MAGOR

Points : 4441
Registration date : 02.03.09

סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים Empty סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים

הודעה על ידי nassim23 Tue Feb 16, 2021 9:48 am

https://nymag.com/intelligencer/article/coronavirus-lab-escape-theory.html


[size=55]The Lab-Leak Hypothesis
 

[size=49]For decades, scientists have been hot-wiring viruses in hopes of preventing a pandemic, not causing one. But what if …?[/size]

[/size]


[size=49]
[size=18]What happened was fairly simple, I’ve come to believe. It was an accident. A virus spent some time in a laboratory, and eventually it got out. SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, began its existence inside a bat, then it learned how to infect people in a claustrophobic mine shaft, and then it was made more infectious in one or more laboratories, perhaps as part of a scientist’s well-intentioned but risky effort to create a broad-spectrum vaccine. SARS-2 was not designed as a biological weapon. But it was, I think, designed. Many thoughtful people dismiss this notion, and they may be right. They sincerely believe that the coronavirus arose naturally, “zoonotically,” from animals, without having been previously studied, or hybridized, or sluiced through cell cultures, or otherwise worked on by trained professionals. They hold that a bat, carrying a coronavirus, infected some other creature, perhaps a pangolin, and that the pangolin may have already been sick with a different coronavirus disease, and out of the conjunction and commingling of those two diseases within the pangolin, a new disease, highly infectious to humans, evolved. Or they hypothesize that two coronaviruses recombined in a bat, and this new virus spread to other bats, and then the bats infected a person directly — in a rural setting, perhaps — and that this person caused a simmering undetected outbreak of respiratory disease, which over a period of months or years evolved to become virulent and highly transmissible but was not noticed until it appeared in Wuhan.
There is no direct evidence for these zoonotic possibilities, just as there is no direct evidence for an experimental mishap — no written confession, no incriminating notebook, no official accident report. Certainty craves detail, and detail requires an investigation. It has been a full year, 80 million people have been infected , and, surprisingly, no public investigation has taken place. We still know very little about the origins of this disease.
Nevertheless, I think it’s worth offering some historical context for our yearlong medical nightmare. We need to hear from the people who for years have contended that certain types of virus experimentation might lead to a disastrous pandemic like this one. And we need to stop hunting for new exotic diseases in the wild, shipping them back to laboratories, and hot-wiring their genomes to prove how dangerous to human life they might become.
Over the past few decades, scientists have developed ingenious methods of evolutionary acceleration and recombination, and they’ve learned how to trick viruses, coronaviruses in particular, those spiky hairballs of protein we now know so well, into moving quickly from one species of animal to another or from one type of cell culture to another. They’ve made machines that mix and mingle the viral code for bat diseases with the code for human diseases — diseases like SARS, severe acute respiratory syndrome, for example, which arose in China in 2003,[size=12]While the first documented case of SARS was in November 2002, it became a pandemic in 2003, and the WHO issued its first alert about the virus in March of that year. and MERS, Middle East respiratory syndrome, which broke out a decade later and has to do with bats and camels. Some of the experiments — “gain of function” experiments — aimed to create new, more virulent, or more infectious strains of diseases in an effort to predict and therefore defend against threats that might conceivably arise in nature. The term gain of function is itself a euphemism; the Obama White House more accurately described this work as “experiments that may be reasonably anticipated to confer attributes to influenza, MERS, or SARS viruses such that the virus would have enhanced pathogenicity and/or transmissibility in mammals via the respiratory route.” The virologists who carried out these experiments have accomplished amazing feats of genetic transmutation, no question, and there have been very few publicized accidents over the years. But there have been some.
And we were warned, repeatedly. The intentional creation of new microbes that combine virulence with heightened transmissibility “poses extraordinary risks to the public,” wrote  infectious-disease experts Marc Lipsitch and Thomas Inglesby in 2014. “A rigorous and transparent risk-assessment process for this work has not yet been established.” That’s still true today. In 2012, in Bulletin of the Atomic Scientists,  Lynn Klotz warned that there was an 80 percent chance, given how many laboratories were then handling virulent viro-varietals, that a leak of a potential pandemic pathogen would occur sometime in the next 12 years.
A lab accident — a dropped flask, a needle prick, a mouse bite, an illegibly labeled bottle — is apolitical. Proposing that something unfortunate happened during a scientific experiment in Wuhan — where COVID-19 was first diagnosed and where there are three high-security virology labs, one of which held in its freezers the most comprehensive inventory of sampled bat viruses in the world — isn’t a conspiracy theory. It’s just a theory. It merits attention, I believe, alongside other reasoned attempts to explain the source of our current catastrophe.[/size]

[/size]

[/size]
II.
avatar
nassim23
SATWORLD MAGOR

Points : 4441
Registration date : 02.03.09

סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים Empty Re: סין רוסיה וארה"ב מעורבים בפיתוח וירוס הקורונה המימון היה אמרקאי-המוטציה הבריטית ודום אפרקאית הם פיתוחים רוסים

הודעה על ידי nassim23 Tue Feb 16, 2021 9:49 am

From early 2020, the world was brooding over the origins of COVID-19. People were reading research papers, talking about what kinds of live animals were or were not sold at the Wuhan seafood market — wondering where the new virus had come from.
Meanwhile, things got strange all over the world. The Chinese government shut down transportation and built hospitals at high speed. There were video clips of people who’d suddenly dropped unconscious in the street. A doctor on YouTube told us how we were supposed to scrub down our produce when we got back from the supermarket. A scientist named Shi Zhengli of the Wuhan Institute of Virology published a paper  saying that the novel coronavirus was 96 percent identical to a bat virus, RaTG13, found in Yunnan province in southern China. On March 13, I wrote in my journal that there seemed to be something oddly artificial about the disease: “It’s too airborne — too catching — it’s something that has been selected for infectivity. That’s what I suspect. No way to know so no reason to waste time thinking about it.”
This was just a note to self — at the time, I hadn’t interviewed scientists about SARS-2 or read their research papers. But I did know something about pathogens and laboratory accidents; I published a book last year, Baseless , that talks about some of them. The book is named after a Pentagon program, Project Baseless, whose goal, as of 1951, was to achieve “an Air Force–wide combat capability in biological and chemical warfare at the earliest possible date.”
A vast treasure was spent by the U.S. on the amplification and aerial delivery of diseases — some well known, others obscure and stealthy. America’s biological-weapons program in the ’50s had A1-priority status, as high as nuclear weapons. In preparation for a total war with a numerically superior communist foe, scientists bred germs to be resistant to antibiotics and other drug therapies, and they infected lab animals with them, using a technique called “serial passaging,” in order to make the germs more virulent and more catching.
And along the way, there were laboratory accidents. By 1960, hundreds of American scientists and technicians had been hospitalized, victims of the diseases they were trying to weaponize. Charles Armstrong, of the National Institutes of Health, one of the consulting founders of the American germ-warfare program, investigated Q fever three times, and all three times, scientists and staffers got sick. In the anthrax pilot plant at Camp Detrick, Maryland, in 1951, a microbiologist, attempting to perfect the “foaming process” of high-volume production, developed a fever and died. In 1964, veterinary worker Albert Nickel fell ill after being bitten by a lab animal.
His wife wasn’t told that he had Machupo virus, or Bolivian hemorrhagic fever. “I watched him die through a little window to his quarantine room at the Detrick infirmary,” she said.

In 1977, a worldwide epidemic of influenza A began in Russia and China; it was eventually traced to a sample of an American strain of flu preserved in a laboratory freezer since 1950. In 1978, a hybrid strain of smallpox killed a medical photographer at a lab in Birmingham, England; in 2007, live foot-and-mouth disease leaked from a faulty drainpipe  at the Institute for Animal Health in Surrey. In the U.S., “more than 1,100 laboratory incidents involving bacteria, viruses and toxins that pose significant or bioterror risks to people and agriculture were reported to federal regulators during 2008 through 2012,” reported USA Today in an exposé  published in 2014.
In 2015, the Department of Defense discovered that workers at a germ-warfare testing center in Utah had mistakenly sent close to 200 shipments of live anthrax  to laboratories throughout the United States and also to Australia, Germany, Japan, South Korea, and several other countries over the past 12 years. In 2019, laboratories at Fort Detrick — where “defensive” research involves the creation of potential pathogens to defend against — were shut down  for several months by the Centers for Disease Control and Prevention for “breaches of containment.” They reopened in December 2019.

High-containment laboratories have a whispered history of near misses. Scientists are people, and people have clumsy moments and poke themselves and get bitten by the enraged animals they are trying to nasally inoculate. Machines can create invisible aerosols, and cell solutions can become contaminated. Waste systems don’t always work properly. Things can go wrong in a hundred different ways.
Hold that human fallibility in your mind. And then consider the cautious words of Alina Chan, a scientist who works at the Broad Institute of MIT and Harvard. “There is a reasonable chance that what we are dealing with is the result of a lab accident,” Chan told me in July of last year. There was also, she added, a reasonable chance that the disease had evolved naturally — both were scientific possibilities. “I don’t know if we will ever find a smoking gun, especially if it was a lab accident. The stakes are so high now. It would be terrifying to be blamed for millions of cases of COVID-19 and possibly up to a million deaths by year end, if the pandemic continues to grow out of control. The Chinese government has also restricted their own scholars and scientists from looking into the origins of SARS-CoV-2. At this rate, the origin of SARS-CoV-2 may just be buried by the passage of time.”
I asked Jonathan A. King, a molecular biologist and biosafety advocate from MIT, whether he’d thought lab accident when he first heard about the epidemic. “Absolutely, absolutely,” King answered. Other scientists he knew were concerned as well. But scientists, he said, in general were cautious about speaking out. There were “very intense, very subtle pressures” on them not to push on issues of laboratory biohazards. Collecting lots of bat viruses, and passaging those viruses repeatedly through cell cultures, and making bat-human viral hybrids, King believes, “generates new threats and desperately needs to be reined in.”
“All possibilities should be on the table, including a lab leak,” a scientist from the NIH, Philip Murphy — chief of the Laboratory of Molecular Immunology — wrote me recently. Nikolai Petrovsky, a professor of endocrinology at Flinders University College of Medicine in Adelaide, Australia, said in an email, “There are indeed many unexplained features of this virus that are hard if not impossible to explain based on a completely natural origin.” Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University, wrote that he’d been concerned for some years about the Wuhan laboratory and about the work being done there to create “chimeric” (i.e., hybrid) SARS-related bat coronaviruses “with enhanced human infectivity.” Ebright said, “In this context, the news of a novel coronavirus in Wuhan ***screamed*** lab release.”

    השעה עכשיו היא Fri Feb 26, 2021 6:22 am