נתניהו לא יכול להבחר או לעמוד לבחירה כעת הוא מואשם בפשעים חמורים ביותר נגד האנושת ופשעי מלחמה לכאורה

נתניהו לא יכול להבחר או לעמוד לבחירה כעת הוא מואשם בפשעים חמורים ביותר נגד האנושת ופשעי מלחמה לכאורה.
אי אפשר שנתניהו יעמוד לבחירה כעת 
הרי הוא חשוד בביצוע פשעי מלחמה לכאורה
פשעמים נגד האנושות לכאורה
הפרת זוכיות אדם בצורה שיטתית 
אין ספור האשחמות וחשדות חמורים ביותר שהאשימו בהם רק את גרמניה והגרמנים דאז
לא רוצים לכתוב את המילה נצ ....אבל זה המצב 

מרגע שבית המשפט הבנלאומי בהאג נתן לה אישור לחקור את הפשעים לכאורה
אז למעשה הם הכירו בפשעים ובפוגעים וכן ברשות הפלסינאית כמדינה למרות שהרשות לא נחשבת מדינה ואין לה עצמאות
מעולם לא הכריזה עצמאות או הוכרה כזאת על ידי האום
ואין לה מנדט ככזאת ולכן בית המשפט לא היה יכול לחקור בכלל את החשדות לפעשים ולא היה זכאי גם לחקור את החשודים
ולא את מדינת ישראל כליל שהיא לא מכירה בסמכותו כליל ומעולם לא הייתה חברה בו מעולם.
הואיל והרות איננה מדינה לכן היא לא הייתה יכלה להיות חברה בו או הלכיר בו או להיות מוכרת בו
היא גם לא יכלה להתלונן ובית המשפט לא יכל היה לקבל את התלונות שלה לחלוטין
אבל הואיל ובית המשפט כן נתן לה לחקור זה אומר שהוא כן הכיר בה כמדינה 
ולכן חייבים להסגיר את נתניהו וכל שאר החשודים לדין או לחלופין להעמיד אותם לדין בישראל בגין אותם פשעים
ולאחר מכן לחון אותם
אין כל בררה אחרת
עדיף כמובן שנתניהו יועמד לדין בהאג ביחד עם כל הגנרלים וכל ראשי הממשלות בעבר
כמובן שיהיה צרוך גם לעקל והלאלים את כל הונם והנכסים שלהם
ויתכן שגם בני משפחה שלקחו חלק בהחלטות או מנויים יכולים להיות מסוגרים להאג לבית המשפט הבנאלומי בהאג
זה המקרה של משפחת נתניהו לכאורה 
אם יחקרו לעומק הם יכולים להסגיר גם את השאישה שרה נתניהו וגם את הבן אם היו מעורבים במנויים או בהחלטות כלשהם.
הואיל וידעים שמי שמנה את ראש המוסד למשל זה שרה נתניהו ואת השר לבטחון פנים אוחנה זה יאיר נתניהו
אז כן יכולים להעמיד אותם לדין גם כן
זה כבר קרה עם מדינות אחרות

צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים.

https://www.ynet.co.il/news/article/rJHTKcil00#autoplay
[size=42]דעת המיעוט בהאג: "אין סמכות שיפוט בשטחים הפלסטיניים"[/size]

אב בית הדין, השופט פיטר קובקס, היה בדעת מיעוט בהחלטה הדרמטית שלפיה לבית הדין הפלילי הבינלאומי יש סמכויות שיפוט בשטחים הפלסטיניים. "כל הסימנים מראים שמוקדם מדי לדבר על 'מדינה' מן המניין. נימוקי הרוב אינם ראויים", כתב במסמך שצירף להחלטת ההרכב. "לוליינות עם הוראות החוק אינה יכולה להסוות את המציאות המשפטית"

כל הנאמר כאן הוא לכאורה