https://www.mako.co.il/news-israel-elections/elections_2019-q2_2019/Article-074f4b8a2470a61004.htm
[rtl]טעות הזנה או זיוף קולות בקלפי?[/rtl]
[rtl]איך יכול להיות שמושב חילוני בשרון אחראי על כחצי מהקולות שזכתה מפלגה דתית? בתום ספירת קולות בעין ורד נספרו 323 קולות למפלגת כחול לבן אך באתר של ועדת הבחירות הקולות הגיעו למפלגת מנהיגות חברתית[/rtl]
מתוך דה מרקר
http://cafe.themarker.com/topic/3316628/
]תקציר/הסבר על הונאת הבחירות
(2015) הגדולה של נתניהו
בעקבות פניה של חבר בפייסבוק אשר המליץ לי לפשט יותר את
המאמר. החלטתי להרים את הכפפה ולכתוב תקציר של הונאת
הבחירות אשר יתמקד יותר בשיטה ופחות במספרים. בכל מקרה
ניתן לעקוב אחר המספרים המדויקים בפוסט המפורט.
שיטת זיוף קולות וירטואלית במחשבי וועדת הבחירות המרכזית
ייחודה של הונאת בחירות 2015 הוא בהיקפה חסר התקדים(זיוף של
268,756 קולות- שווה ערך לשמונה מנדטים), וכן הקלות היחסית של
ביצועה וזאת על ידי הזנת המחשבים בוועדת הבחירות המרכזית
בשעתיים האחרונות של הבחירות בקולות מזוייפים (268,756) אשר
כמובן פוצלו (וירטואלית) בקלפיות שונות בארץ ובעיקר באזורי תמיכה
המזוהים עם הליכוד וזאת על מנת שיהיה ניתן להסביר את הקפיצה
הגדולה של עשרות אחוזים ואף מאות אחוזים של מצביעי הליכוד
באותן קלפיות.
מועד ביצוע ההונאה נבחר לשעתיים האחרונות שכן בשעות אלו כמות
הבוחרים הינה דלילה והסיכוי ליצור הצבעה כפולה הינו קטן(למרות שהיו
לא מעט מקרים כאלו בשטח).
פנקסי הבוחרים הושמדו בהתאם לחוק הבחירות אך נותרו ראיות
ההונאה בוצעה כאמור בין השעות 2000 ל-2200 ואולם היא פלשה גם
לאחר השעה 2200 שכן ספרי הבוחרים היו צריכים להגיע לירושלים
"והטיפול" בהם באותן קלפיות שנבחרו, אפשר את סימון המצביעים
שהוספו (ע"י מחיקתם כנהוג) וזאת כגיבוי למקרה של בדיקה.
על פי חוק הבחירות (סעיף 79 א) לאחר תום המועד להגשת ערעור
בחירות, מחויבת הוועדה להשמיד את ספרי הבוחרים, ולכאורה דבר
זה יכול לאפשר את הפשע המושלם של ההונאה שלא מותיר אחריו
ראיות בכתב.
ואולם רק לכאורה שכן ראיות חיות הוא מותיר. כך אם למשל
בקלפי מסוים יש 250 בעלי זכות בחירה רשומים ואם נניח
ש-100 איש בלבד בחרו אך 100 איש נוספו כבוחרים בפועל
מתוך מהרשימה למרות שלא בחרו אלא רק סומנו בספר,
הרי שניתן לכאורה לפנות לכלל המצביעים בקלפי החשודה
(250 איש) ולשאול אם הצביעו או לא. (בבדיקה טלפונית תהליך
כזה הינו מהיר מאוד)
בעניין זה הגשתי בעבר תלונה למשטרה ואולם כמובן שהמשטרה
מטעמיה לא ששה לבדוק זאת ולפיכך נדרשתי להוכחה מתמטית
על קיום הונאה בהיקף הנ"ל, וזאת לשמחתי מצאתי אתמול.
הוכחה מתמטית לביצוע הונאת הבחירות
איך ניתן על פי תוצאות הבחירות שנתקבלו להוכיח כי הייתה הונאה
כה גדולה ובהיקף מדויק כל כך?
ובכן הנוסחה המתמטית קובעת כי היקף הקיטון המספרי של כמות
הבוחרים במפלגות שקטנו בבחירות בצירוף התוספת של הקולות
הכשרים החדשים שהתווספו בבחירות= שווה להיקף הגידול
בכמות הבוחרים במפלגות שגדלו+ הקולות שקיבלה המפלגה
החדשה שהצטרפה.
הבה ונבין את הנוסחה. נניח שיש לנו 100 בוחרים שניצלו זכותם
לבחור בשתי מפלגות, הגדולה קיבלה 60 קולות והקטנה 40 קולות
הרי שאם נניח שמספר הבוחרים בבחירות החדשות היה זהה (100)
והמפלגה הגדולה קטנה בכמות הבוחרים שלה בעשר קולות
הרי שהיקף הקיטון (10) שווה בדיוק להיקף הגידול (10) של המפלגה
שגדלה, ועכשיו לכל מפלגה יש 50 קולות וביחד 100 קולות.
עכשיו בואו ונניח שכמות הבוחרים בבחירות שעמדה על 100
גדלה בחמישים קולות וזאת בצד הקיטון והגידול כמפורט לעיל,
ובנוסף הצטרפה מפלגה חדשה (כולנו) ששאבה אליה את כל
50 הקולות החדשים שהתווספו ולכן יהיו לנו עכשיו שלוש מפלגות
של חמישים קולות כל אחת ובסה"כ 150 קולות כשרים.
ואולם לענייננו המשוואה שלנו תהיה:
היקף הקיטון במפלגה שקטנה(10) + תוספת הקולות הכשרים
(50) ובסה"כ (60) , חייב להיות שווה מספרית להיקף הגידול
במפלגה שגדלה (10)+ היקף התמיכה במפלגה החדשה(50),
כלומר 60 ביחד.
תוספת וירטואלית של קולות ללא מקור
ואולם,אם עכשיו בבדיקת הנתונים של המשוואה הנ"ל אנו נגלה
כי אל מול הקיטון במפלגה(10)+ תוספת הקולות החדשים (50)
וביחד (60) נקבל בצד השני של המשוואה למשל גידול של קולות
במפלגה שהגדילה כוחה במקום גידול של 10 קולות, גידול בהיקף
של 70 קולות כלומר 60 קולות יותר ממה שצפוי, התוצאה תהיה
שנקבל בצד השני של המשוואה לא 60 כצפוי (10+50) אלא 120
(50+70) דהיינו תוספת של 60 למשוואה וזאת ללא מקור לגידול
הנ"ל.
60 הקולות הנוספים אשר התווספו למפלגה שהגדילה כוחה (מעבר
ל-10 קולות שהיו עקב הקיטון במפלגה האחרת) מהווים תוספת
וירטואלית ומזויפת אשר אין לה מקור לגידול.
מספרי האמת וגידול וירטואלי- ללא מקור של 268,756 קולות
מספרי האמת בבחירות 2015 אשר מצביעים על ההונאה:
היקף הקיטון במפלגות(320,083)+ היקף הגידול בקולות
הכשרים(418,142) דהיינו בסה"כ 738,225 קולות. סכום זה
חייב להיות זהה להיקף הגידול במפלגות+ כמות הבוחרים
של המפלגה החדשה (כולנו).
ואולם כאשר אנו מציבים מספרים בצד השני של המשוואה
אנו מקבלים כי סכום הגידול במפלגות (691,621) בצירוף
מפלגת כולנו (315,360) נותן לנו 1,006,981 קולות דהיינו
סכום שהינו גבוה ב-268,756 קולות מהצד השני של המשוואה
(738,225) ואשר תוספת זו של 268,756 (268,756=1,006,981-738,225)
משקפת גידול ווירטואלי ומספר מזויף שכן אין למספר זה מקור לגידול.
על סמך ההוכחה המתמטית הזו פניתי היום (02/06/2016) למשטרת
ישראל, חידשתי את התלונה שהגשתי בעבר וצירפתי את הנתונים
המספריים אשר מצביעים על הונאה בהיקף חסר תקדים.
התרשמתי כי הטיפול בנושא יהיה מהיר ואני מצפה ומאמין, נוכח חומרת
העניין, כי יהיו תוצאות לכך עוד במהלך חודש זה.
כל הנאמר כאן הוא לכאורהנערך לאחרונה על-ידי moshe99 בתאריך Tue Jul 23, 2019 12:25 pm, סך-הכל נערך פעם אחת
אינדקס
» המשטרה מתכוונת לבטל את האישום נגד תנ"צ גיא ניר
» מולנר תובע מאות אלפים משוטרים: "חטפו אותי ממסעדה"
» הודו:אין אזרחות למהגרים מוסלמים-או למי שנולדו כמוסלמים בהודו או לאזרחים מוסלמים-לא יוכלו לבחור או להבחר
» לא להאמין: מפרסמי הסקרים מוליכים שולל את הציבור
» נתניהו מתייצב עכשיו מול עצמו וגורלו, וסיכוייו לא מזהירים
» הריסת בית מעריב המיתולוגי ברחוב קרליבך בתל אביב יצאה לדרך
» קנה בית, קבל אזרחות טורקית (וגם זה לא מצליח לארדואן)
» בג"ץ דחה את עתירת התנועה לאיכות השלטון נגד נתניהו