המחאה החברתית לישראל

המחאה החברתית לישראל. מחזירים את המדינה לידי העם !

Latest topics

התחבר

שכחתי את סיסמתי

התדרים של עידן פלוס

Sun Apr 30, 2017 6:17 pm על ידי ofir_men

התדרים של עידן פלוס הם - אפיק 26 (תדר- 514MHz) במרכז, ואפיק 29 (תדר- 538MHz) בצפון , אלה הישנים ב DVB-T 
האפיקים החדשים שבניסוי הינם : אפיק 28 (תדר- 530MHz) במרכז , ו אפיק 32 (תדר- 562MHz) בצפון . אלה ב DVB-T2
בתדרים הישנים יש את ערוצי הטלויזיה - 2, 10, 1, 33, 99 …

[ Full reading ]
ממיר המאפשר קליטת כל הערוצים הפרוצים כיום ללא שיתןף

Sat Jul 19, 2014 2:15 pm על ידי tomer_1968

איזה ממירים קיימים  התומכים בקליטת הערוצים הפרוצים כיום   האם קיוב קפה למשל תומך בכך תודה
צריך לקנות ממיר HD

פורום זה פתוח רק לחברי קהילת הלווין הישראלית בלבד

Sun May 22, 2011 3:07 pm על ידי satworld

פורום זה פתוח רק לחברי קהילת הלווין הישראלית בלבד
מי שלא חבר לא רואה את כל הפורום או לא יכול להכנס אליו
חובה רישום בפורום ומשלוח 10 הודעות בפורום
הקבלה לקהילה היא על תנאי .
כל עוד מכבדים את התקנון ותקנות הקהילה .
עם החברות …

[ Full reading ]
טכנאי yes לא בא: "אין פיצוי לפי חוק הטכנאים"

Sun Apr 24, 2016 8:05 am על ידי cristalm

טכנאי yes לא בא: "אין פיצוי לפי חוק הטכנאים"
ק' הצטרף ל-yes ונקבע מועד להתקנת חיבור בביתו. הטכנאי לא הגיע ועל כן לכאורה מגיע לו פיצוי: 600 ש' כחוק. רק שנציגת yes טענה: "אתה עדיין לא לקוח" והסכימה לפצותו ב-100 ש' בלבד. האם החוק לא תקף על …

[ Full reading ]
טכנאי HOT לא הגיע? מגיע לך פיצוי. בעצם לא

Sun Apr 24, 2016 8:03 am על ידי cristalm

טכנאי HOT לא הגיע? מגיע לך פיצוי. בעצם לא
לקוח חיכה לטכנאי וזה לא הגיע. כשדרש פיצוי של 600 שקל מ-HOT על פי חוק, נענה בתחילה בחיוב ואז סירבו לפצותו. גם אחרי שעות על הקו עם החברה, לטענתו, לא הצליח לקבל שירות כלבבו. HOT: "לאחר בדיקת המקרה, הלקוח יפוצה בגין אי הגעת טכנאי על-פי חוק"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4666077,00.html

החזירו ממירים ל-HOT ובכל זאת נרדפו

Sun Apr 24, 2016 8:02 am על ידי cristalm

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4628119,00.html

החזירו ממירים ל-HOT ובכל זאת נרדפו
קפקא לא יכול היה להמציא השתלשלות יותר מייאשת: נציג חברה העובדת עם HOT אסף 3 ממירים מביתה של אורה. בכל זאת התקשרו מחברת גבייה לטעון שהחזירה רק 2 ממירים. למרות ששלחה הוכחה, המקרה הועבר למשרד עורכי-דין שדרש 582 שקל. HOT: "בשל טעות אחד הממירים לא הוסר מהמנוי"

מועצת הכבלים והלוויין מגבילה את המבצעים של yes ו-HOT

Mon Mar 14, 2016 8:58 am על ידי DOSH76

מועצת הכבלים והלוויין מגבילה את המבצעים של yes ו-HOT




המועצה קבעה כי המבצעים יוגבלו ל-18-4 חודשים ויפורסמו באתרים של החברות. עוד נקבע כי HOT לא תוכל להעלות מחירים ללקוחות במבצעים הקיימים החל ממרץ 2017




[ Full reading ]
תדרים של עמוס הוט בירד

Fri Jan 08, 2016 8:08 pm על ידי mdridista

שלום יש לי ממיר מישוג VISIONNET HAMMER5400 והיה עובד אבל מישהו כנראה שיחק בתדרים ואני לא מצליח לסדר אותם אפשר לדעת מה התדרים של עמוס הוט בירד ונילסאט?

המלצה לממיר איכותי

Thu Dec 03, 2015 5:00 pm על ידי xanadoo

היי,
אני מעוניין לקנות ממיר איכותי עד 2000 שח שיתמוך בשיתוף כמובן.
תודה.

RSS feeds


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 

Poll

מי מחובר

בסך הכל ישנם 30 משתמשים מחוברים :: אחד רשום, 0 חבויים ו -29 אורחים :: 2 Bots

1shapira


המספר הרב ביותר של משתמשים מחוברים אי פעם היה 720 בתאריך Wed Sep 04, 2019 9:36 pm

החלטה לסגור את התיקים נגד יאיר ושרה נתניהו הייתה החלטה מוטית ולא נכונה אולי אפילו מושחתת לכאורה היא לא משקפת את האינטרס הציבור והאינטרס של המדינה

avatar
moty
SATWORLD SENIOR
SATWORLD SENIOR

Points : 3392
Registration date : 03.07.10

החלטה לסגור את התיקים נגד יאיר ושרה נתניהו הייתה החלטה מוטית ולא נכונה אולי אפילו מושחתת לכאורה היא לא משקפת את האינטרס הציבור והאינטרס של המדינה Empty החלטה לסגור את התיקים נגד יאיר ושרה נתניהו הייתה החלטה מוטית ולא נכונה אולי אפילו מושחתת לכאורה היא לא משקפת את האינטרס הציבור והאינטרס של המדינה

הודעה על ידי moty on Tue Apr 02, 2019 1:22 pm

ההחלטה לסגור את התיקים נגד שרה נתניהו ויאיר נתניהו לא הייתה מוצדקת 
היא הייתה מוטת 
על פי החשד יאיר נתניהו העיד עדות שקר במשט דיבה שניהל נגד פעיל חברתי לכאורה
כך עולה מתחקיר בערוץ כאן 11 עם עורך מהדין שמיצג את הצד הנגדי
ההחלטה על סגירת התיחקים נגד שרה נתניהו היא שערוריתית ביותר ואין כל אחיזה במציאות.
לפי חומרת הראיות היא הייתה צריכה לעמוד לדין ולקבל עונש מאסר בפועל
אם היא הייתה לא שפוהי היא הייתה צריכה להביא חוות דעת פזכיאטרית ולטועון שהיא קבילה לעמוד לדין פלילי 
כי אנשים עם מחלות נפשיות מסוימות לא כשירים לעמוד לדין פלילי 
כאשר היועץ המפשטי לממשלה והפרקליטות הציעו לה את ההצעה שהיא תטען לאי כשירותנפשית היא סרבה לעשות זאת לכן לא ברור למה היועץ המפשטי למשמלה והפרקליטות סגרו לה את התיק
אם סוגרים ליאיר ושרה נתניהו את התיקים הפלילים מן הדין והראוי שיסגרו לכל האזרחים במדינה את התיקים הפלחילים נגדם בגין אותם סעיפים שבהם הם היו חשודים לכאורה
א שרה נתניהו ויאיר יצאו זכאים בגלל קובמינה עם היועץ המפשטי לממשלה והפרלקיטות אז לכאורה יש חשד שנתניהו יצא זכאי בכל התיקים שלו לכאורה
מי שממנה את שקד לשרת משפטים והיועץ המפשטי הנוכחי ומבקרב המדינה הנוכחי וכל הושפטים במדינת ישראל וכל מערכת המפשט בישראל כנראה שיודע בדיוק מה שהוא עושה בסוף זה התשלם לו
האחרי על כל מערכת האכיפה סידר את עצמו והם סדרו אותו
אבל ישראלי הקטן ישב בכלא על אותם עברות
הייתה צריכה להיות החלטה שבכלל לא מעמידים את אשתו של ראש הממשלה ובניו לדין שתהיה להם חסינות גם כן
אבל כאן חומרת העברות היא חמורה ביותר 
מדובר על גניבה ממרה והפרת אמונים כלאורה
אישה שחשודה במכירת בקבוקים שייכים למדינת ישראל הכנסתצ הכסף לכיס הפרטי שלה זה עברה פלילית של גנבה מרמה הפרת אמונים והעלמת הכנסות והלבנת הון
גניבת מתנות היא עברה פלילית חמורה
על החשד שהיא לקחה אתה רהיטים של בית ראש הממשלה בליתה זה חשד מאוד חמור שביגנו יושבים בכלא
וזה סדרתי זה לא חד פעמי 
כלומר יש גם כוונה בפלילית מאחורי המעשה 
היא לא אישה שהיא חולה היא יודעת היטב למעשים שלה 
\ההקלטות שלה לא בשרו שהאישה לא שפויה היא הפגינה עצבנות ואולי התמוטטות עצבים אבל לא מחלת נפש
ואם שרה נתניהו לכאורה הייתה מחלת נפש שמיחסים הל אז גם בעלה היה חולה באותה מחלה והלא היה כשיר לשמש בתפקידו כי המחלה המקרינה על כל בני המפשחה
זה לא משנהה מי שרה נתניהו ומה תפקידה ואם היא חולה או לא היו צריכים הלעמיד אותה לדין בגין כל עברה ולתת לשופט להחליט בכל דבר ועניין
היועץ המפשטי לממשלה הוא לא שופט גם הפרלקיטות היא לא שופטת 
רק בית המשפט היה צריך הלחליט בכל דבר וענין
ומן הראוי שהיו מעמידים אותה לדין כי המ שיקרה עכיו שכל התקשורת תחרוש את הנושאים האלה ולבסוף יעמידו אותה לדין בגין דברים יותר חמורה וגם בגין הדברים האלה
ויתכן שיקראו להעמיד לדין גם את היועץ המפשטי לממשלה וה=ראשי הפרקליטות הומשטרה וכן לחקרו את כולם ולחייב אותם בבדיקת פוליגרף
מה אומר בעצם אי העמדה לדין שהמדינה היא הפקר שבעליה תפקידים יעשו מה שהם רוצים ולא יהיה חשש שהם ישבוב כלא 
אז לא פלא שכל ראשי הממשלה לוקחים שוחד בעשרות ומאות מיליונים ומתעשרים כקורח
כי אין כל בקרה והענישה אפסית 
הייתה טעות חמורה מצד העורכי דינה של שר הנתניהו וגם של ישיא נתניהו לבקש שלא יעמידו אותם לדין
כי עכשיו התקשורת תחקור יותר עמוק ויהיה רעשד והמולה שכן להעמיד אותם לדין וההפסד יהיה כלו שלהם
אם היועומדים לדין הם אלי היו יוצאים זכאים וסותמים לכולם את הפה כי יתכן שולא היה מספיק ראיות למשטרה ולפרלקיטות במצב כזה הייה נצחון לשרה וליאר נתניהו ואז כל התקשורת הייהת סותמת את הפה אחת ולתמיד
אבל יש תמיד מצב שהם יעמידו לדין פליליי  ולבסוף השופט לא יתרשם ממעמדם או מצבם הנפשי וישלח אותם ןלמאסר ארוך 
צריכים צלבטל כל חסינות שיש למפחת ראש הממשלה ולאשת ראש הממשלה כולל לנשיא ולדרוש שיעמד לדין בכל דבר ועניין לאחר חקירת משטרה
היועץ המפשטי למשמלה לא ראשי להחליט אם להעמיד אותם לדין או לא כי יש ראיות רבות 
והוא היה צריך לתת לבית המשפט להחליט בנושא 
אם הוא לא פעל לטובת האינטרס של המדינה כלאורה אז יש חשש כבד שהיועץ המפשטי למשמלה פועל למען נתניהו ומשפתחו ויתכן שהוא לכאורה פועל בצורה מוטת ושלא כדין ומן הראוי היה צלבדוק את כל הטענות ולפתוח את התיקים האלה לדיון בתקשורת 
גם ככה כל התקשורת תבח בנושא כי ככה זה העם היהודי 
החוק היה צריך לתת חסינות לראש הממשלה ולמשפחתו כולל לילדים עד גיל 21 
אחרת החוק לא ושוה דבר 
אם אין חסינות אז היועץ המפשטי למשמלה לא צריך להתערב כי הם יחשבו אזרחים רגילים שכן יועמדו לדין פלילי הואיל והחשודה סדרתית היה כן מקום להעמיד אוה לדין
ואם חלילה הוחלט שבלגל מצב בריאותי לא מעמידים אותה לדין אז היה על הציבור לדעת זאת
אבל לא להעמי אותם לדין רק בגלל שזה הבן והיא אשת ראש הממשלה זאת שחיתות חמורה כמו בפרשת הצוללות 
אבל אם הייו נמוקים אחרים צלאי העמדה לדין אז מן הראוי שהציבור ידע זאת 
הקריאה היא כמובן לתקשורת ולעתונות לחקרו אתה דברים האלה
הדין צריל להיות אחיד כלפי כולם כל הפולטקאים חברי הכנסת שרים ראשי ממשלה ונשיאים צריכים לעמוד לדין בגין כל דבר ועניין וצריך לבטל את החסינות ששי להם י היא מנוצלת לרעה 
מעניין למה לא העמידו לדין את אשתו של יצחק רבין אז עם חשבון הדולרים ולא את הנשים של שרא ראשי הממשלה והשרים שהיה לגבהם כלמני חשדות שאפילו לא התפרסמו בתקשורת 
האם אהוד אולמרט צודק במה שהוא טוען פה
האם אהוד אולמרט ואהוד ברק צודקים שהם טוענים שצריך להעמיד את שרה נתניהו ובנה יאיר לדין ולא להתחשב בזה שהם ילדיו ואתשו של ראש הממשלה כי אין להם חסינות והם לא ממלאים אף תפקיד רשמי 
האם זה בגלל התחשבנות בן אהוד ברק ואהוד אולמרט לראש הממשלה נתניהו אישית 
האם זה בגלל המאבק המר בן משפחות ראיש הממשלה בעבר ובהווה 
התקשורת והיועץ המפשטי לא קובעים דבר 
מי ששופט אזרחים זה בית המשפט בלבד ואף אחד אחר לא לכן היה כן צדק בטענה של אהוד אולמרט ואהוד ברק להעמיד לדין את שרה נתניהו בגין כל החשדות נגדה וכל התיקים שנפתחו נגדה וכן נגד יאיר נתניהו
אהוד אולמרט אמר גם שצריך לחקור את הפרשה של הקלטת של הבן יאי שטען שהאבא פעל לטובת הטייקונים במתווה הגז לכאורה
אולי גם את זה צריך לבדוק לעומק אדם שהוא שיכור יתכן הווא אומר אמת 
הוא לאהיה אומר את הדברים סתם הוא לא היה פוגע באביו 
אלא אם כן הייהת מען אמת בנושאים האלה
מתווה הגז הוא דבר שציריכם לחקור ולעומק     

החלטה לסגור את התיקים נגד יאיר ושרה נתניהו הייתה החלטה מוטית ולא נכונה אולי אפילו מושחתת לכאורה היא לא משקפת את האינטרס הציבור והאינטרס של המדינה והלחץ הרב שבו נתון היועץ המשפטי לממשלה 
מאחוריו עננה כבדה וחשדות כבדים מנשוא 
למה הוא לא מסביר למה החליט לסגור את התיק
ולמה בכלל צריך יועץ משפטי להתערב בתיק של בן ואשתו של ראש הממשלה שאין להם כל תפקיד רשמו או חסינות
רק הפרקליטות הייתה צריכה לדן בתיק או חמור מכלך היו נותנים לבית המשפט להחליט בעניין 
ליועץ המשפט אין מנדט בנושא או בלעדיות 
ההחלטה הטובה ביותר הייתה צריכה להיות החלטה של בית משפט עליון בנושא
ההחלטה של היועץ המשפטי לממשלה מלמדת את הציבור שלכאורה אולי יש כאן עסקה סמויה מן העין 
אחרת קשה להסביר את התיקים החמוריעם של שרה נתניהו שנסגרים ככה הרחק מעני הציבור בלי לתת דין וחשבון
אולי הגיעה השעה לבטל את תפקיד היועץת המשפטי לממשלה ומעתה הם יגיעו לחקירות ולפרקליטות תהי הסמכות לדון בנושא ורק בית המשפט יקבע ויתן את פסיקתו אולי היה ראוי שעמידו את הנושא בפני בית המשפט העליון שיתן את פסיקתו כי החששות והחשדות כאן כבדים ביותר נגד היועץ המשפטי לממשלה
זה לא משפט צדק ישראל היא מדינה של רפובליקת בננות והכולם עבדים של ראש הממשלה
למה בכלל יועץ משפטי צריך להתערב בהחלטה שנוגעת לאשתו ולבנו של ראש הממשלה
שלהם אין כל תפקיד רשמי ולאט הם לא שכירים של המדינה
ומעמדם צריך להיות זהה לזה של כל אזרח ישראל זהה לחלוטין 
אם אין להם חסינות אז היה מקום כאן אפילו להגיע לבית משפט עליון ולהעמיד את הנושא למבחן בגץ
עכשיו הציבור והתקשורת יגידו שהיועץ המשפטי לממשלה פעל לטובת נתניהו  וכנגד האינטרס הציבורי לכאורה?
ולכן ליועץ המשפטי לממשלה אין לו מנדט להמשיך הלאה בתפקידו ועליו להתפטר באופן מידי
אולי גם לעבור פוליגרף כמו גם כל ראשי הפרקליטות והמשטרה וכל מי שקיבל החלטה בתיק
כל אחד מהם צריך לתת את הדין בנושא
כל הנאמר כאן הוא לכאורה

    השעה עכשיו היא Fri Sep 20, 2019 7:05 pm